@Turboanyu: vagy az az ítélet, hogy mindenki tipikus magyar, csak fikáz a kényelmes karosszékből, de azért van egy kedves, jóhiszemű, más teljesítménynére büszke kisebbség, a maga erkölcsi felsőbbrendűségébe vetett megfellebbezhetetlen hittel. Ugyan már.

Pont arra jó, ha valaki tényleg végigolvassa, és meg is érti a kommenteket, hogy kiderüljön, hogy e két szélsőség között vannak igenis árnyalatok. És, hogy egyfelől van egy két nagyon furcsa körülmény, amit nem lehet azzal lesöpörni az asztalról, hogy ne fikázz, amikor még nem láttál a Balatonnál nagyobb vizet, mert ez a fajta ultima ráció szánalmas. Vannak dolgok, amelyekkel lehet vitatkozni, és vannak, amikkel nem. Van, amihez elég a józan ész, van, amihez tényleg érteni kell.

Továbbá: többen mondjuk itt azt, hogy a) áthajózta, b) büszkék vagyunk rá és aggódtunk c) nem fikázunk, de d) valami bűzlik az eltűnés körül. Ismétlem, az eltűnés körül, nem a teljesítmény körül (legalábbis nekem), és magáért a teljesítményért tényleg riszpekt. Csak ezt valahogy a legtöbben nem akarják meghallani.

@Seafalcon:
jogos!
a Testnevelési Egyetem a hibás amúgy.na!

@Behajtó70: "Pedig sajnos hozzá kell szokni, hogy mások máshogyan látják a dolgokat, és nem hisznek el mindent, amit a TV/Rádió/Interneten találni."

A probléma ott van, hogy legtöbbször egy tonnányi véleményre esik egy grammnyi saját személyes tapasztalat.

Seafalcon és Europe92 láthatóan sokkal több személyes tapasztalattal rendelkezik, nem a média közleményei alapján kezdenek el agyazni.

@phaszfej: mindenki azt hisz, amit akar. A véleményed tisztelem.
Várjuk meg a Guiness-rekord bizottság döntését.

Én azt látom, hogy ez a Gábor gyerek mindennél jobban akarta a sikert, az elismerést, a hírnevet, tehát nyilván mindent megtett, hogy dokumentálhassa az újabb rekordot. Ne feledjük, van már egy rekordjuk, tehát tudja, milyen a hitelesítési folyamat. Azt hiszem számára ez mindennél fontosabb volt, ezért is vitt magával két laptopot! Lehet, hogy azok nem is áztak be?

@Horváth Lajos,a falu bikája-SMITTPÁL 4 PREZIDENT!!: :)

@Seafalcon: "Lehet, hogy azok nem is áztak be?"

Az lenne csak az igazán gyanús...

@Könyvelő Mo: "a Feleség nem életszerű kommunikációja"

Elég vicces, ahogy a médiafogyasztók elvárják, kinek milyen helyzetben miként kell kommunikálnia... :)

Ezt is beszopatták velünk mint S.P. doktori disszertációját! Kisstilű szélhámos a csávó a macájával együtt!

@magyar bucó: Nem sok. A megáradt folyók tényleg tudnak 5 méter/sec. sebességgel menni....

@kewcheg: Nem is arra gondoltam, hanem a Golf-áramlatra. Az sokkal lassabb.

@Szarazinda: hülye vagy, már bocs.
a felesége bízott benne és abban, hogy semmi borzasztó nem történt. mi olyan bonyolult van ezen?

mit csináljon? vinnyogjon a tévébe, hogy jajj biztos beleveszett a vízbe, ki tud akciós koporsót valahol? vagy mit?

én pontosan ezt tenném, amit ő is tett. várt és bízott. ha májusig nem került volna elő a férje, akkor más lenne a helyzet.

kicsinyes és bárgyú hozzászólásod volt.

@magyar bucó: pedig amit magával vitt az két darab, katonai, ütésálló laptop, az egyik a típus szerint 320 ezret ér! Az lehet, hogy nem ázik be a tengeren sem.
A honlapján ez áll:
"2 db Vízálló, ütésálló katonaiToughbook (M34 és CF-18)"
Utána lehet nézni, mit tudnak (és mi az áruk!)

@Turboanyu: Lehet, hogy vannak ilyenek is, ezek némelyikére akár itt is van cáfolat.
Egyébként meg arra, amit a hitelességgel kapcsolatban várunk, nem reagálsz.

" Are the Iridium satellite phones water-resistant?
No. The phones should be kept out of the rain and not exposed to water.

www.infosat.com/support/faq/FAQ_Iridium/

@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: húha, van itt öntudat, keményen.

Köszönöm a minősítést, csak tudnám, melyik hozzászólásom volt kicsinyes és bárgyú, mert van itt vagy 10 darab. Lehet velük vitatkozni, érvelni, de sem nem kicsinyesek, sem nem bárgyúk nem voltak, az én véleményem szerint. Ja, hogy csak egyet-kettőt olvastál.

Amúgy meg tényleg semmi bonyolult nincs ezen, szerintem sem, ha így volt, akkor miért nem ezt kommunikálta a kedves feleség? Nem vinnyogást vártam volna, de abszurd volt végig a kommunikációja. Ez és a vinnyogás között még vannak életszerűbb lehetőségek.

Szóval vissza kellene venni abból a bizonyos arcból.

@Seafalcon: Értem. Teház két vízálló(?) laptopot vitt (minek?) meg egy beázós telefont. Teljesen életszerű...

@Martian: Egyszerű médiafogyasztóként:

Ha valaki (legyen bármilyen hétpróbás túlélő) majd' két hónapja egy ladikban az óceán közepén nem ad hírt magáról az jó eséllyel odaveszett.
Ha erről a legközelebbi érző/aggódó hozzátartozó mindvégig nem vesz tudomást az nem életszerű, de a hétköznapi valóságtól mindenképp elrugaszkodott.

Persze a történet sem hétköznapi, emberfeletti teljesítményről van itt szó, így a Feleség hite is lehet emberfeletti...

@AnnaKarenina: "Lehet, hogy vannak ilyenek is, ezek némelyikére akár itt is van cáfolat. "

Amit nem is vesznek figyelembe, csak hajogatják ugyanazt továbbra is.

"Egyébként meg arra, amit a hitelességgel kapcsolatban várunk, nem reagálsz. "

Egy 3 centis sávban van nyitva ez a képernyő, és közben mással foglalkozom. Hitelesség: persze, de még szinte ki sem kötött, de már elkezdték sározni. Még el sem mondhatta részletesen mi történt, bemutatná a bizonyítékokat, de már mondják, hogy ez lehetetlen. Várjuk meg amíg hazaér, hazahozza a cuccot, mindent elmond és akkor lehet neki kérdéseket feltenni. A feleségének meg mit kellett volna csinálni? Ne a Nyaló Világos hisztériázó ribikékből és a szerepelni vágyó családtagjaikból induljunk már ki, hogy ők hogy reagáltak volna.

@magyar bucó: De Nekem azt tanították a fősulin, hogy a Golf áram a Mexikói-öbölből megáradt folyó sebességével húz É.Európa irányába, a megáradt folyó pedig tud 5 m/sec.-cel menni,tehát így logikailag összeraktam a kettőt...:)

@kewcheg: Akkor nézz utána a számszerű értéknek.

@Szarazinda: szívesen máskor is.

amúgy ha a kommentemben rákattintasz a saját nevedre, akkor ez a csodás rendszer odavisz téged arra a hozzászólásodra, amelyikre válaszoltam. újdonság a blog.hu-n. csaxólok.

miért nem kommunikálta a feleség? mert a rettegés az magánügy, azért. aggódtál már valakiért igazán? ha mentálisan ép szeretnél maradni ilyen helyzetben, akkor bizony megpróbálsz olyan helyzetet magad elé képzelni, amivel az agyad és a lelked meg tud bírkózni.

@Bátorkeszi: Hát hallod, lehet, hogy nem vagyok normális, de nem tettem volna egy lyukas garasnál többet arra, hogy megcsinálja.
Mondjuk, abban igazad van, hogy reméltem, és az is igaz, hogy nagyon örülök annak, hogy túlélte/előkerült, de én tényleg azt gondoltam, hogy rég elsüllyedt és vége. A történetből kiderült, hogy tényleg paraszthajszálon és a Jóisten segítségén múlt, hogy nem így lett. Persze Gábor is küzdött nyilván keményen, de ez azért isteni gondviselés, csoda,vagy eszetlen szerencse volt (kinek-kinek hite és beállítottsága szerint)
Nem feltétlenül a vállalkozás volt lehetetlen/eszement (bár a szakértők véleménye szerint az is), de az az 1 időpillanat amikor beborult, addig, amíg egy hullám segített visszaborítani az tutira ilyen lehetetlen/eszement időszak volt.

Jópofa!
Gondolom, filmfelvételekkel tudja dokumentálni az útját.
Tényleg furcsa egy kicsit, hogy ilyen hosszú időre köddé vált,de biztos ad majd rá magyarázatot.
Mindenesetre számomra a hajós megkerülése sokkal jobb hír, mint ha arról tudósítottak volna, hogy halászok hálójában találták meg a fejét vagy a karját.

Még valami: szerintem egy ilyen teljesítményre nem kéne a csalás árnyékát rávetni, és erre több helyen is fórumot biztosítani.
Értem én, hogy magyarok vagyunk,de azért nem mindenki Skicc Pál!

@Könyvelő Mo: "Ha valaki (legyen bármilyen hétpróbás túlélő) majd' két hónapja egy ladikban az óceán közepén nem ad hírt magáról az jó eséllyel odaveszett."

A feleség már egyszer végigcsinálta vele az utat, tehát tudja, hogy túlélhető és két hónap még benne van az átérési időben.
Viszont ha nem működik a műholdas telefonja, akkor azt is tudja, hogy a vízen nem fog hallani felőle.

Tehát ha nem hallok valakiről, az pontosan azt jelenti, hogy nem tudok róla semmit... amit pedig érzek/gondolok/feltételezek, az a saját félelmeimből ered.

"Ha erről a legközelebbi érző/aggódó hozzátartozó mindvégig nem vesz tudomást az nem életszerű, de a hétköznapi valóságtól mindenképp elrugaszkodott."

Attól mert az ember aggódik, még nem szükségszerű hogy bepánikolva kommunikáljon.

"...hétköznapi valóságtól"

Hát ez az út és kettejük útja minden volt, csak "hétköznapi valóság" nem! :)

Ha a csaj kibírta a tengeren, a szárazföldön is képes lehet megőrizni a higgadtságát.

@egy maréknyi dollár: "Tényleg furcsa egy kicsit, hogy ilyen hosszú időre köddé vált"

Nem "vált köddé"... ha rossz a telefon, nem tud életjelet adni, de evezni, túlélni még simán.
Ilyen egyszerű.

@egy maréknyi dollár: Aha, és mi van a filmen? Tenger, hullámok, nap? Az bárhol készülhetett...

@Popeye76: Tehát te kétségbe vonhatod az Elnök úr gondolatainak eredetiségét, de nekünk vakon hinnünk kell Rakonczaynak...

@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.:
"miért nem kommunikálta a feleség? mert a rettegés az magánügy, azért."

A rettegést legfeljebb a profi színészek tudják ennyire jól leplezni. De közülük is csak a legjobbak.

@magyar bucó: Nem kell hinned, de ha mi azt akarjuk hinni, hogy sikerrel teljesítette, és közben nem veszett oda, akkor hadd higgyük már:)
u.i. én nem a tv/rádió/újságokban hiszek, hanem az internetben:)

mellesleg szórakoztató a cf -19 paraméterkönyve is:)

@Martian: Ja, először engem is meglepett a feleség higgadtsága és végtelennek tűnő optimizmusa, de miután hallottam, hogy korábban együtt végig csináltak egy ilyen utat,rájöttem, ők egész más szemmel nézik a dolgokat, mint mi, szárazföldi patkányok.Pontosabban nem is a víz a lényeg, hanem az ún. hétköznapi emberek számára nem szokványos, döbbenetesnek tűnő kalandok természetesnek való felfogása és átélése.(a kalandorok részéről)

@magyar bucó: Lehet...

@Turboanyu: Anyuról nem is írtam semmit.
Kételyek oka:
- műholdas nyomkövetés kizárása (tudatos, számos szponzora közül nyilván bármelyik tudta volna biztosítani)
- a keresés határozott (és előre egyeztetett) visszautasítása
- a túlzott nyugalom és mosolygás mégis csak azt sejteti, hogy feleség talán mégsem volt minden információ nélkül (és erre azért ráerősít az itt kommentelő szakemberek véleménye a vállalkozás kockázatosságával kapcsolatban
- Szeremley Huba csodás felbukkanása a környéken, aztán ő is eltűnik a kapcsolat szempontjából

@magyar bucó: Annyit tudok az egészről, amennyit te:a hajós hetekig nem adott életjelet magáról, most viszont szerencsére megvan.A részleteket még nem ismerjük.

@Popeye76: Talán ezért vagyunk érzékenyebbek már a lehetséges hazugságokra is...

@magyar bucó: a nő a férjével együtt már végigcsinálta és azzal a lelki felkészültséggel engedte el, hogy ezzel együtt akár oda is veszhet.

Ehhez egy profi színész sehol sincs, inkább egy elszánt szamuráj tudatossága, aki már néhány csatát végigélt.
Egy fotelhős ebbe nem tudja magát belehelyezni...

@egy maréknyi dollár: "ők egész más szemmel nézik a dolgokat, mint mi, szárazföldi patkányok"

Pontosan!!

@AnnaKarenina: ...feltételezések, feltételezések, feltételezések... sebaj, jöhet még néhány és irány a konteo! :)

@AnnaKarenina: "Szeremley Huba csodás felbukkanása a környéken, aztán ő is eltűnik a kapcsolat szempontjából"

Ha csalni/hekkelni akarok, az első dolog az lenne, hogy az ilyen felbukkanási lehetőségeket jó előre megbeszélve titokban tartom.

Hát elég szomorú, ami itt megy. Tipikusan magyar dolog, hogy egyesek meg sem próbálják elrejteni a csalódottságukat, hogy esetleg sikerült Rakonczaynak.

A vízállóságról: a teljesen vízálló cuccok IP68 szabvány szerint készülnek. De itt is van szórás, mert egy kerti tóba tervezett IP68 védettségű lámpánál max 3m mélységű vízbe merítést adnak meg időkorlát nélkül , addig egy mobiltelefonnál ezt csak 1-2 órára garantálják.
Másrészt nem taáltam ilyen védettségű Iridium telefont, csak IP65-öt, ami viszont csak fröccsenő víz ellen védet, tehát akár be is ázhatott. A Panasonic Toughbook szintén ilyen védettségű és szerintem azért volt nála, mert azon keresztül lehetősége van az időjárásról is tájékozódni, gondolom hasonlóan a WeatherFaxhoz. Ezt valamelyik hajós biztosan jobban tudja.

@Martian: Csak arra az egyre válaszolj, hogy egyedül nekiindulva egy ekkora útnak miért nem tett mindent egy műholdas nyomkövető beszerzéséért, ami a biztonságát és a világrekord hitelességét kétségtelenné tette volna?

@AnnaKarenina:

"számos szponzora közül nyilván bármelyik tudta volna biztosítani)"

Rakonczainak az a legnagyobb baja, hogy nem focista vagy egy VVFütyi, aki 3 pornószínésznőt is elfogyasztott. Innentől kezdve minden fillérért meg kell küzdeni, mert ebben az országban számos, jó eredménnyel büszkélkedő sportág halódik pénzhiány miatt, míg a kétballábas focistáinkba ölik a milliárdokat, pedig még az alsó-Stájerországi fogyatékos oviscsapattól is kikapnak.
Nem hiszem hogy ott állnak a szponzorok csapatostúl és egymásra licitálnak, hogy ki adhatja majd neki a leghipermodernebb felszerelést. Egy csóró kis magyar, akinek ennyire tellett és be volt sózva a feneke, hogy indulhasson már.

"- a keresés határozott (és előre egyeztetett) visszautasítása"

Mert akkor oda a kaland és kezdheti előről. Képzeld el, hogy evez mint a fene, erre ott egy hajó, hogy márpedig mi megmentünk öcsém.

"- a túlzott nyugalom és mosolygás mégis csak azt sejteti, hogy feleség talán mégsem volt minden információ nélkül"

Neki ez ismerős terep, más asszony meg attól is a falra mászik és hisztizik, ha a férje 5 perccel később ér haza a munkából. Volt ott, tudta mit vállal a férje, azt is hogy meghalhat és azt is, hogy attól hogy nem jelentkezik, attól még élhet.

"- Szeremley Huba csodás felbukkanása a környéken, aztán ő is eltűnik a kapcsolat szempontjából"

Nem a szomszéd utcában korzóztak, hanem egy bazi nagy óceánon eveztek. És bizonyára nem netezgettek meg cseverésztek az otthoniakkal.

@Martian: Hát azért más eshetőségekkel is számolni kellett, véletlenül megtalálja és más is észleli, másrészt Sz.H.-nak sem árt egy kis PR.

@tomware: Megnéztem az honlapjaikat:
A Telefon (magyar bucó álltásával ellentétben nem vízálló.
Maga a cf 19 csak bizonyos körülmények között állja a vizet "The covers protect the inside of the laptop from dust and water ingress and the screen, touchpad and keyboard are also all water resistant. You can’t completely submerge the Toughbook CF-19 and expect it to re-surface unaffected by water, but you can expect it to survive splashes of water while it’s being used in adverse weather conditions, for example"

De mégegyszer - kevés pénzből ennyire futotta. Baromi nehéz dolga volt, én nem csinálnám utána.

@Turboanyu: Mindenre van pro és kontra. A szponzorok megtekinthetők a honlapjukon. A Vodafone-t elég nagynak és erősnek képzelem egy műholdas nyomkövetőhöz.:) Bár ha az ő telefonjuk ázott be... Persze ezt az út szervezésekor nem tudhatták még.

@AnnaKarenina: "miért nem tett mindent egy műholdas nyomkövető beszerzéséért, ami a biztonságát"

Ha komoly gáz van, a nyomkövető/vészjelző is annyi, mint halottnak a csók. A biztonságot igazából az otthonmaradással lehetett volna jelentékenyen fokozni. :)

"és a világrekord hitelességét kétségtelenné tette volna?"

E kérdésben még elő kell rukkolnia az aduval...

@AnnaKarenina: és a többiek: sztem ez már régen nem érvelés, hitvitáztok, ha megnézitek:)

talán a legokosabb az lenne, ha megvárnánk a faszomtudja milyen bizottság főokosainak döntését, ők majd megmondják, történhettek-e úgy a dolgok, ahogy állítják őket.
amíg ez nincs meg, mindenki csak fújja a maga meggyőződését, további ismeretek nélkül.

@tomware: Nem vagyunk csalódottak, hogy megkerült; ennyire rosszat miért is feltételezel másokról? Várjuk a bizonyítékokat, és addig is megosztjuk egymással a kételyeinket, mások meg a bizonyosságukat. Mások már leírták: Fa Nándor, Gál József esetében még csak fel sem merült semmi kétely. Vajon miért?

@dex.ion: Aki kételkedik, az nem hisz. :) De nem baj.

@AnnaKarenina: Egyszerű. Nem volt rá pénze. Ez valóban drága mulatság. Ezt csak valami igazán gazdag szponzor adhatta volna. De hát csórók segítették szegényt.

@AnnaKarenina: hát ezzel azért vitatkoznék, hiszen a másik igazában való kételkedés azzal egyenlő, h a sajátunkéban hiszünk:) de télleg nem baj.

@Turboanyu: Légy erős! Az asszony, ha a feje tetejére is áll, nem tudta volna itthonról elérni, hogy egy hajó keresse a férjét, nemhogy odamenjen érte.
Ezt csak és kizárólag a bajba jutott kérheti a tengeren! Azaz Gábor. De ő nem vitt magával EPIRB-et.

@AnnaKarenina: Én nem állítom, hogy soha semmikor, semmilyen helyzetben nem fordulhat elő csalás vagy egy kis színészkedés a nagyobb médiafelhajtás miatt.

De itt ez a gyerek, aki már letett valamit az asztalra, tehát nem arról van szó, hogy én kijelentem, hogy áteveztem az óceánt, ünnepeljen mindenki. Van egy nemzetközi szervezet amelyik hitelesíti, amelyik nem könyvelőkből, postásokból meg röntgenasszisztensekből áll mint itt a kommentelők, hanem olyanokból, akik valószínűleg maguk is fanatikus hajósok és szintén eveztek az óceánon, tehát nem lehet olyan könnyen megvezetni őket bármilyen mesével (épp ezért nem is hiszem, hogy RG bepróbálkozna). Jobban ismerik nálunk a felszerelést, időjárást, mindent.
Most érkezett meg a hosszú útról, egyenlőre örüljünk hogy nem haleledel lett belőle. Szépen hazajön, elmeséli a történetét, utána pedig a profik eldöntik, hogy ez így megtörténhetett-e vagy sem. Addig nem kellene rosszindulatú találgatásokba belemenni, főleg olyanoknak, akiknek gőze sincs erről.

Én bevallom, nem értek a hajózáshoz. Azt tudom, hogy a focin kívül mindenhez nehéz szponzort szerezni és minden fillérért, jó felszerelésért meg kell küzdeni a csóró magyaroknak, továbbá vannak olyan fanatikus emberek, akiknek ez jelenti az életet, a célokat (a kényelmes, gerinctámasztós székemből nem könnyű megérteni, hogy valaki miért kockáztatja az életét, de akkor is vannak ilyen emberek, akiknek a merészsége nélkül még ki se merészkedtünk volna a barlangból), és azt is tudom, hogy az óceán k.va nagy, nem pirinyó hullámok és szélsőséges időjárás jellemzi. Az ember egy lepkef.ing a természet erejével szemben és a technikai felszerelésünket is hajlamosak vagyunk túlbecsülni.

A feleség reakciója:vagy megjátszotta, vagy nem, de egyrészt jobban ismeri az óceánt,a felszerelést és a férje képességeit, ráadásul nekem nem egy kis picsogós jajletöröttaműkörmöm plázacicának tűnt. Ha pedig médiafigyelmet akartak: na és? Kiszel Tünci a bugyigyűjteményével meg a VVRibik a pornós szereplésekkel parádézhatnak a médiában??

@Turboanyu: Lájk!

@Seafalcon: Elhiszem, nem én vagyok az, aki kétségbe vonta a szavahihetőségét azért, mert az elvárások szerint zokogva, kamerák kereszttüzében kellett volna odaeveznie egy felfújhatós gumicsónakon az eltűnés helyére, és sírva kiabálni: Gáááábor... hóóóóól vaaaagy?

@Europe92: Így van igazad van sok a fanyalgó , lüke !!

Én viszont elvesztettem a fonalat atekintetben, hogy a toughbook laptopok mire kellettek.

sunáznám

@Dr.Démonmac1: "A Telefon (magyar bucó álltásával ellentétben nem vízálló."
Hol állítottam én ilyent. Azt igen, hogy a két laptop helyett inkább vízálló (tokozású) telefont vitt volna.

@Szarazinda: azon írja a könyvét az útról, és gondolom, hogy ésszerű benne vezetni a hajónaplót.

@Seafalcon: Vodafone?

@dex.ion: A másik igazában való kételkedés nem egyenlő azzal, hogy közben a másik hisz valamit ugyanarról a dologról. Tényeket, dokumentálást szeretne.

@Seafalcon: ja, OK. Tényleg nem kötözködésképp, csak korábban szó volt valami olyasmiről, hogy időjárási adatokat tud rá lekérni, ami nyilván valamilyen kmmunikációs kapcsolatot feltételez. Persze lehet, hogy pont a műholdas telefonnal kell összelőni ehhez a kapcsolathoz. No meg a könyviráshoz egy laptop is elég.

Még mielőtt megint jön valami lecseszés, tényleg nem kötözködés képpen írtam ezeket, túl nyílvánvalóak ehhez, hogy ne merült volna már fel, tehát én nem értek valamit.

Lehet ellenérveket felsorakoztatni, vadul védeni, de a pali már elásta magát.

1. Ha tényleg akkora profi, meg a feleségével együtt tettek meg egy távot, akkor hogy lehet akkora hülye, hogy nincs nyomkövetője? Meg hogy a szponzoroknak nnem tellett rá, válság van, árat emeltek? Az asszonyt kiutaztatni, arra volt pénz, mi? Hogy lehet egy profi ilyen hanyag, meg adlehetőséget arra, hogy kicsinálják?

2. NYOMKÖVETŐ ÉS BIZONYÍTÉK NÉLKÜL MINENKI AZT MOND, AMIT AKAR, AZ ITT BLOGOLÓK IS, MEG EZ A RAKONCZAY IS. mivel azt nem vitte magával, igenis csaló, nem számít, tényleg megcsinálta. Mert akkor én is azt írok ide, amit akarok, bemutatok magamról képet, meg pár adatot, aztán mindenki dôntse el, az vagyok-e.

Szóval nem értem, hogyan viselkedhetett így, lehetőséget adott arra, hogy kicsinálják, saját maga és családja becsületét, hírnevét kockáztatta.

Tehát, mivel a nyomkövetőre nincs pénz, ezért ugyanolyanná válik, mint Schmitt Pali, csalóvá, mert nem ismerik el a teljesítményét. Hiába tette meg az utat, került elő élve, hülyének senkit ne nézzenek. A magyarázkodása gáz, amíg a Guinness-rekord hivatalosértesítőjét meg nem kapja, addig szerepelgetni, magyarázkodni hatalmas hiba, nem számít, mit mondanak az emberek. Itt a kételyek miatt lesz neki vége!

@AnnaKarenina: Csórók, nem?
Gondolom arra ad, amire kérnek. Vagy nem ad.

@igazságos: akkor Columbus, a Kon-Tiki és a Szent Jupát útja is csalás, mert náluk sem volt nyomkövető. :)

Nyilván megvan arra a protokoll, hogy mezei GPS-szel vagy még egyszerűbb módon naplózni lehessen, merre járt.

Vagy persze az is lehet, hogy Kirk kapitány transzporterrel átsugározta az amerikai kontinens szélére.
:)

Szomorú dolog ez, hogy Rakonczay profi létére így kicsinálta saját magát. Ez a médiahekk, meg a túl sok csodás elem szintén értelmetlen, mert ki lenne ekkora ökör, hogy e tudná, ezek őt hátrányos színben tüntetik fel. A feleség viselkedését kár elemezgetni, mivel nem vagyunk a bőrébe, egy dolog a nyilvánosság, megint egy az otthoni viselkedés, amikor magányosan van otthon az ember.

A tény az, hogy egy igazi profi mindenre felkészülve, minden cuccot felpakolva, mindenre számítva vág neki, főleg a már megtették egyszer a távot. Ezért érthetetlen, a nyomkövető hiányzása. Kár érte, itt az egészben az a rossz, hogy felmerültek kételyek, vitatkoznak, hogy most hol is volt.

@AnnaKarenina: "A másik igazában való kételkedés nem egyenlő azzal, hogy közben a másik hisz valamit ugyanarról a dologról."

ezt a mondatot egyszerűen nem tudtam értelmezni:)
mások sem, akiknek mutattam:(
mindegy is talán. tények, érvek, bizonyítékok kellenek, teljesen egyetértek, de amíg ez nincs meg, mindenki a meggyőződése szerint fújja a nótát. na ezeket nevezzük hitvitának:)

@Martian: Ők nem egyedül utaztak, amit leírtál, hatalmas ostobaságra vall, már megbocsáss. Pedig a sértegetés távol áll tőlem.

A másik, abban azidőben feljegyeztek mindent, hajónapó, nem kis csónakocskával mentek, műszerek akkor is voltak már azért, pl. A csillagok állása.

@igazságos: Mitől lenne profi? Hogy van némi tengeri gyakorlata?

@igazságos: "Ők nem egyedül utaztak"

Ebből a szempontból mindegy, hogy egyedül csal valaki vagy többen összebeszélnek. A Kon-Tiki-t is megvádolták annak idején.

"A másik, abban azidőben feljegyeztek mindent, hajónapó, nem kis csónakocskával mentek, műszerek akkor is voltak már azért, pl. A csillagok állása."

Így van, nem kell hozzá elektronika sem, majd Rakonczai szépen előrukkol az adataival.
Ha nem, úgysem hitelesíti senki az útját.

@Martian: Nem mindegy, hogy egyedül állítod, igazad van, vagy többen azt, hazudsz.

Mindenesetre itt most már felesleges ezen rugózni, meg kell várni a Guinness eredményt. A tény attól még maradt, hogy Rakonczay elismerte, profi létére hibázott, mert csórók, a szponzorok árat emeltek. Ezért erről nincs már több megbeszélnivaló.

@igazságos:

A szponzorok nem árat emelnek, hanem pénzzel, vagy egyéb javakkal járulnak hozzá a szponzorált tevékenységéhez.
Persze okfejtésedben van még néhány bibi, de hívőkkel józan érveléssel vitatkozni értelmetlen dolog.

Na jó! Nem kell tovább vitázni. Másra, de szokták mondani, hogy aki megcsinálja egyszer, az megcsinálja kétszer is.
Következésképpen: Adott a TENGER, adott a KENU, adott a LEGÉNY-SÉG (most már akkora a porverés, hogy szponzor is lesz bűven, meg epirb bólya meg minden, stb..) társasjátékban ilyenkor dob valaki olyat, hogy "visszaállsz a rajtvonalra". Ismételje meg! Mi akadályozza meg? Ha megcsinálta egyszer, meg tudja mégegyszer, nem? És lehet menet közben ellenőrizni rendesen. És akkor tiszta ügy. Én máris hozzájárulok két vízhatlan nejlonzacsival:-))Miért ne tudná megtenni mégegyszer az utat, és akkor nincs kétely, és nem lehet fikázni. Víz van, nem úgy mint a Balcsiban, ahol minden évben a mi Vilmosunk leereszti, idén persze nem kellett, mert már tavaly el lett....
Szóval: Hajrá! Start Kanáriáról. De Huba szaki ne menjen arra. Úgy a tuti.

@Martian: Ezt a teknőt egy közepes méretű túravitorlásra is fel lehet pakolni.
A mezei gps-t lehet lepecsételt, lezárt dobozba tenni. Ha a célban érintetlen, a log hitelesnek tekinthető.

1. Volt-e oka csalni?

Volt, a hírnéven kívül a szponzor is többet ad a sikerért, mint a próbálkozásért. A különbség milliókban mérhető.

2. Volt-e lehetősége csalni?

Igen, volt. Az eltűnés alatt simán vihették hajóval. A megbeszélt helyen felveszik, majd a cél közelében kirakják.

Mi bizonyítja az igazát?

A szava. Aki hisz neki, az hisz, aki nem, az nem. Mindkettő egyformán igaz lehet.

@magyar bucó: "Az eltűnés alatt simán vihették hajóval."

Igazság szerint ehhez "el sem kell tűnni".
Felrakják egy hajóra, az szép lassan halad a cél felé, hogy a GPS megfelelően naplózzon, közben haza is telefonálhat, hogy "ma is jót eveztem, haladtam".

De vajon tényleg olyan bőkezűen fizet a szponzor, hogy külön erre egy hajót legénységgel együtt fel lehessen bérelni?

Ha már egyszer megcsinálták az asszonnyal együtt, miért ne vághatott volna neki egyedül?
Vagy lehet, hogy az asszonnyal együtt is vontatták-szállították őket..?

Újra megérkeztünk a konteo világába...

@Martian:

Még egyszer leírom!
A helyi hírforrások meg sem említik az állítólagos megérkezést. Egy szó nem sok, de 25-e óta annyit sem írnak a "világcsúcsról", pedig nyilván a hír, ott is hír.

www.antiguaobserver.com/
caribdaily.com/news-highlights/guadeloupe/

@lobster thermidor: helyi viszonylatban ez nem hír, pláne ha össze sem csődíti az újságírókat.

Egyelőre még nincs hitelesítve, mint "világcsúcs".

Viszont akárhogyan is gondolom végig, minden csalási lehetőség jóval komplikáltabb*, mint egyszerűen kedvező áramlatokra támaszkodva végigevezni a távot.

(* én mondjuk minivitorlával vagy kisebb motorral próbáltam volna csalni, amitől az érkezés előtt meg lehet szabadulni)

@Martian: "minden csalási lehetőség jóval komplikáltabb*, mint egyszerűen kedvező áramlatokra támaszkodva végigevezni a távot"

Azért nem evezik át tömegek az óceánt, szóval nem olyan egyszerű az...

A legkisebb csónakmotor óránként egy liter benzint fogyaszt. Hány órát volt úton? Annyi be sem fér a hajóba.

@magyar bucó: ha már van tapasztalat és felszerelés, a legegyszerűbb megpróbálni végigcsinálni bonyolult trükkök nélkül.

Na, leegyszerűsödött a dolog, már nem is érdemes vitázni semmin sem. A Óceánátevező Társaság részéről nyilatkoztak, nem kellenek hiteles bizonyítékok, mert ők a bizalomra építenek és ismerik Rakonczayt. És ha nem volt pénze műholdas nyomkövetőre, akkor olyan hajóra sem spendírozhatott, amelyik vontatta volna.
Nyilván meglesz a hitelesítés és a Guinness-rekord is.

@AnnaKarenina: rendkívül durva, h ez lehetett a történet vége, mélyen csalódott vagyok. ezzel pont h nem eloszlatták, hanem erősítették a kételyeket, a továbbiakban semmi sem fogja meggátolni sem a kétkedőket, sem a támogatókat, h egymásnak essenek, annak lesz igaza, aki hangosabban üvölt. szomorú, h ez megtörténhetett.

@Martian:

Azt talán te is tudod, amint megérkezik valaki vitorlással, vagy más vízi járművel egy kikötőbe, bejelentkezési köztelezettsége van. Bejelentkezni a belépési ponton lévő kikötői kapitányságon, vagy a helyi rendőrségen kell. Mindezt annak ellenére, hogy Antiquán turistaként 90 napig tartózkodhat vízummentesen. A beléptetési formaságokat sehol a világon nem lehet elkerülni, és a hajó okmányaira is mindenütt kíváncsiak, továbbá a kikötő használatánál is igazolnia kell magát.
Ez nem úgy megy, hogy fogom magam és kikötök az első nekem tetsző pálmafás strandnál. A dolog technikailag sem menne, mert a tőkesúlyos kenunak a merülésének megfelelő mélységű kikötő kell. A fontosabb azonban az, hogy a tengeri hajókázásnak, és kikötésnek igen szigorú szabályai vannak, de sajnos erről még az itt megszólaló, és sok tengert bejárt kolléga is elfeledkezett megemlékezni.

Teljesen nyilvánvaló, hogy Rakonczaynak a vámhatóságnál ugyancsak le kellett jelentkeznie. Senki nem kerülheti el a hatóságokat, ott pedig el kellett mondania, hogy mi a csodát keresett az óceánon.

Rakonczay nem maradhatott inkognitóban, nyilván nem is ez volt a célja. Szóval nehogy már ne tudtak volna a dologról, és nem kürtölték volna azonnal tele a helyi sajtót a hírrel.

UPGRADE:
Most olvasom, hogy hipp-hopp "magánúton véletlenül" ott termett Antiquán DTK-show Krisztina, hallván a nagy hírt kamerát ragadott, és az M1 képviseletében máris exkluzív interjút készített a kenussal a saját műsora számára.
Akkor most ez hogy így...?!

@AnnaKarenina:

Aha...!

@lobster thermidor: "Szóval nehogy már ne tudtak volna a dologról, és nem kürtölték volna azonnal tele a helyi sajtót a hírrel."

Szerinted reális, hogy egy felbukkanó ladik láttán a kikötői hatóságok ostromolni kezdik a helyi sajtó képviselőit? :)

Ha az a ladik kokainnal lett volna tele, akkor elérhette volna a média ingerküszöbét. :)

@dex.ion: ha műholdas nyomkövetővel szinkronizált webkamerával élőben lehetett volna követni a kalandját, akkor is akadnának mindentudók, akik szerint valójában egy hajóról megy a műsor, amin bluebox technikával keverik ki a hátteret.

Meg lehet csinálni? Meg.

De azért a józan ész (Occam-elv) nevében várnék olyan magyarázatot, ami olcsóbb, egyszerűbb, összeesküvés mentesebb, mint valóban megtenni az utat.

@Martian: azt hiszem, a fő probléma nem azzal van, h valóban megtette-e az utat, avagy sem. a nagy gond itt az eltűnés körül keltett hype volt. ha ez nem lett volna, a nyakamat teszem rá, h a kételkedők száma kb 90%-kal kevesebb lenne.

@dex.ion: OK, de ez már a józan paraszti észben hiányt szenvedő médiafüggők szubjektív tömegpszichózisáról szól, nem pedig az óceánon való lapátolásról...

@Martian:

De nehéz...
Ha már hajót nem láttál közelről, légy szíves legalább olvasd el, hogy mit írtam!
A formaságok elkerülhetetlenek!
Olyannyira, hogy sok esetben előre be kell jelenteni melyik belépési pontnál érkezel az adott országba. Van ahol a járvány, és egészségügyi hatóságok csak kijelölt helyen, előzetes egyeztetés után adnak kikötési engedélyt. A hatóságoknál el kell(!) mondani a regisztrációkor, hogy honnan, mikor, merről, miért, mennyit, meddig, stb...
Azok meg nem annyira hülyék, hogy ne tudnák hol van Las Palmas.

És bizony hír te pupák, mert nyilván nem tudod, hogy Antiqua szigete mindösszesen 440 négyzetkilométer területű, tehát ha egy nagyobb termetű sirály leszáll valahova, még az is hírértékű, nemhogy egy óceánátkelő kenus.
Látod, hogy még a MTVA, és a DTK is ott termett de izibe...

@Martian: Azért az óceán átevezésénél sok minden könnyebb, ha nem is egyszerűbb. Evezz fel mondjuk a Kvassay zsiliptől Szentendréig. Szinte nem is távolság, de közben sok remek ötleted lesz, hogy hogyan lehetne könnyíteni a dolgon...

@magyar bucó: ötletem az lehet, de a magvalósításhoz külön pénz és szervezés kell, különösen ha óceáni méretű menetről van szó.

@Martian: Ideje volt megszervezni...

@lobster thermidor: "ha egy nagyobb termetű sirály leszáll valahova, még az is hírértékű, nemhogy egy óceánátkelő kenus."

Precedensként visszakereshető a helyi sajtóból, hogy hány ilyen hír jelent meg rekordokra törő kisebb hajókról, amelyek kikötöttek a szigeten?

De persze csak olyanok, akik előzetesen nem szerepeltek a nemzetközi sajtóban... Rakonczayról csak nálunk gyártottak híreket.

"Látod, hogy még a MTVA, és a DTK is ott termett de izibe..."

A helyi átlagember talán még azt sem tudja, hol van Magyarország... nemhogy MTVA, meg Rakonczay.

@magyar bucó: A két hónapig tartó csónakszállítás nemcsak hogy sokkal drágább, mint átevezni, hanem még ott a kockázat is, hogy valaki elkotyogja...

@Martian:

Na ennek így sok értelme nincs.
Ugyan van-e valami releváns mondanivalód is, vagy csak opponálsz mindent?

@lobster thermidor: célirányosabban fogalmazva:
Hogy a helyi sajtóban erről valami megjelenik vagy sem, az Rakonczay teljesítményét/hitelességét illetően teljesen irreleváns.

Még kevésbé mértékadó, hogy erről a távoli kis Magyarország sajtója és blogjai éppen mit csámcsognak "médiahekkről", kibicként hogyan vélekednek mindazok, akik jórésze legfeljebb az Adria parján szerzett némi tengerrel kapcsolatos hajókázási élményt.

Józan ésszel belegondolva nehezen lehet olyan csalást elképzelni, ami ne járna jelentős pénzkiadással. Nem hiszem, hogy Rakonczay egy utankozó milliárdos, akinek azon jár az esze, hogyan verje át a közvéleményt, különösen azok után, hogy feleségével együtt már volt hasonló kalandjuk (akkor ezt senki sem vonta kétségbe).

Megfogható erős ellenérvek híján viszont azt javaslom, hogy inkább legyünk büszkék saját - tengerrel nem rendelkező - országunk fiának teljesítményére!

@Martian:

Véleményem szerint a valóság az apró tények halmazából tevődik össze, nem pedig hitbéli kérdés. Amint láthatod, másokkal ellentétben én vettem a fáradtságot, és hírek után kutatva a helyi sajtót is böngészem, nem feltétlenül azzal a céllal, hogy negatív végkövetkeztetésekre jussak Rakonczayék nagyra törő vállalkozásával kapcsolatosan. Sokkal jobban örültem volna, ha csak egy rövidke hírben is, de olvashattam volna a célba érkezésről egy független forrásból.
Azt is el kell mondanom, hogy a Rakonczayné által szórt információmorzsák messze nem voltak kielégítőek, szakmaiatlannak, és sajnos elég flegmának is tűntek, amivel a dologhoz valamicskét konyítókban sajnálatos módon újabb kétségeket ébresztett. Meggyőzőek semmi esetre sem voltak.

Bennem nincs ellenállás, örömmel hagyom magam meggyőzni, szóval lássuk a medvét!

@lobster thermidor: "Rakonczayék nagyra törő vállalkozásával"

Nekem úgy tűnik, hogy a "nagyra törés" a nemzetközi média bevonása nélkül nem igazán tükröződik vissza, megmarad "magyar belügynek"... és csak véletlenül nyer szélesebb nyilvánosságot.

Olvastam, hogy Rakonczay összes elektronikus kütyüje elázott... ha az órái is, akkor az eléggé mgnehezíti a pontos navigációt (eltalálni egy kis szigetet).

@Martian:

Csak szólok, hogy manapság nem órával navigálnak, ezért a kis szigetek eltalálásának legfeljebb az időpontját nem ismerheti az elázott órák miatt.

Ezzel szemben én meg azt olvastam, hogy ugyan minden eszköze elázott, de azért egy vízhatlan GPS/műholdas helyzetmeghatározó készülék épségben maradt, ezzel tudta a helyzetét, és a további útvonalát meghatározni. Sőt, a laptopja is használható állapotban maradt.
Ami igencsak örvendetes!
Viszont ezzel kapcsolatosan önkéntelenül is az a kérdés merül fel az emberben, ha a beázás és a párásodás miatt tönkrementek a napelemek valamint az egyéb áramellátó eszközök, hogyan tartotta ezeket a szerkezeteket működőképes állapotban feltöltés nélkül, több mint egy hónapon át.

Már film is készül Rakonczay útjáról.
Az egy hónapos eltűnés filmes megjelenítése érdekes dramaturgiai, és rendező feladat. Elsősorban a művészi, de a hitelességi szempontok miatt is, én a teljesen sötét snitteket alkalmaznám.

Remélem a film merchandisingja kis műanyagból készült, kenus Rakonczay figurákkal is előrukkol, amihez a mekiben a Happy Meal menü dobozában minden magyar gyermek hozzájuthat.